這第三次寫的，是回想起一些人的留言，由於會看本人文章的少之又少，所以基本上我都記得，只是沒有回應而已，另外，還有看到他人文章的一些自己看法，就是沒有給那些文章留言
基本上都是前些日子的事了，也算是有點時間，我也不會全部記住，也不想通通記錄下來

其中最記得的，絕對是MATTERS的愛心哥，他的用戶名是「用愛心說誠實話」
老實說，早就被他氣死了，也氣到沒氣了，也故意寫文噴過了(雖然是附帶的)
到了後來，氣到去翻他在網上的過去，看了他的文章他的留言…
總之這次我沒打算再噴他，之後也不會，因為已經夠了，就是本文需要提起而已
反正他的文章與留言基本就只有毒罵與咀咒，不然就是開始搬聖經…
老實說，看他的文章，除了知道他有多麼討厭大陸的一切以外，什麼都沒了，就連他的想法思維實質是怎樣的都不知道
老實講，被我討厭的人並不多，而且我亦不會去否定他們的一切，就像中學時期教物理的那個CK，我還是能從他說話裡找到我能認同的東西的…
說起這個CK，記得他曾經說過，他的意願是去偏遠的地區教育那些願意學習的孩子，感覺聽來就是他不願教我這種不願聽他課的學生了，也怪不得他會因為忘了準備自己那份而從我手上搶去當講義授課了…
我之前曾經上過那中學的校網，教師名冊上已經看不見他了，不知道他是否真的如他曾經所說，去做他想做的事情而離去？
雖說他討厭是討厭，但他這種想法也是敬佩，畢竟不是易事
總之咧，就是這個外號愛心哥的不行，因為我真的不知道他有沒有思想的…
最初將他當做神經病，還氣到不行，但到了最後我已經開始與部分人同樣，將他看成一個開心果，上MATTER的樂趣之一了
其實，他這種…也是爭取讀者的手法…一種手段吧
事實上，第一個就我文章留言罵我的人，他不是第一個，第一個是在PENANA上的，畢竟我有關政治的文章最初是因參與連儂牆而寫的
但那個第一個留言罵我的人，也是在弄明白我不是站在他們那邊才開始噴的，而且也只是開頭嘲諷了我一句羽化成仙，以及最後直接叫我去死而已，途中我也知道他的立場和一些想法…就是這個叫愛心哥的傢伙…真的是個極品

同樣在MATTERS，有人看了我的文章後，在別處留言說我的文章不夠客觀
其實正常，我在寫那些文章時是帶著怒氣的，我會寫那些文章的主因就是發洩，基本上帶著怒氣的文章又怎會令人信服呢？
再講，什麼客觀不客觀的，說白了就只是那個人不認同我而已~
你有多少%的認同就有多少%的客觀，因為你的一句夠不夠客觀，已經是你個人的主觀了
真正所謂的客觀，是如同1+1=2，鹿是鹿馬是馬這些事實，但凡涉及是非的東西都已經被人的道德價值觀去變形了，是那個人的東西了，哪有什麼客不客觀的？更何況那些全都是我個人的看法，如何客觀？

我發文論及政治的就只有兩篇文章，其中討論區上有個人說我可以不管政治，但政治會波及所有人
我曾經想過留言表達自己的見解的，但由於我是過了很久才看到，加上他既不認同我，那我寫什麼都只會是反駁他而已，也無謂了~
簡略一點說…就像是他們追求的所謂民主所謂自由同樣…或許，再簡化一點說，他們那些黃絲人去反抗眼前的獨裁者，為了抗爭為了發洩，他們在指責我們這些他們眼中沒有政見、不懂反抗的一群時，他們自己成為了我們眼前的獨裁者，在統治者的政治波及我們之前，他們先用他們的政治來影響我們
唔，那人沒說錯，只是在中共的政治影響我們這些人之前，我們先被他們的政治傷害到了(再具體一點之後會提到，這裡不詳細寫了)

早些日子，關於這些東西的文章我的確是看了不少，特別是在PENANA上面，但由於那裡主要是小朋友為大多數，又全都是黃絲人，基本上，他們所寫的東西全都是一樣的，甚至乎有些會用來作題材寫故事的，除了一、兩個因為寫故事的水平有一定程度，整體上能算是有些深度以外，基本上…也就那樣子了
簡單來說，就像後來…不記得在哪裡看到了…有人…好似是留言吧，他說的，否認中共的民主，說中共沒有民主
從他的文句中看到，他認為這世間的民主就只有一種
或者說，他能認同的民主只有一種吧，這樣說我也能認同他
同樣，也是忘了哪裡看到的了，有人說民主、自由，是每個人生來就平等擁有的東西
很簡單，上述這些人都是些不懂得自由為何物，民主為何物的無知者
他們所知道的民主和自由，是別人的，是大而理想的，不是自己的
所以先前我寫有關事時的文章才會寫，老師們不應該將自己的政見立場看法等自我的東西灌輸給學生
基本上，這些方面小孩子都是雪白的，空的，他們所知道的民主和自由，全是別人給的，不會有自己的概念和想法
只要黃絲人去將中共民主自由不足的事實擺在他們眼前，然後再加上示威時的場面，以及帶頭的煽風點火，他們就成了黃絲的無腦爪牙
在MATTER等其他地方，還可以看到一些人的民主自由，以及他們去爭取的不同方法，對示威的不同見解，但在PENANA上的大多數，基本就是等同於在學校裡給學生題目，寫民主和自由，然後就會收到全部一樣，統一說法的文章

首先，大自然裡沒有民主自由，這些是人類思維上的概念，的確，它有它的客觀存在，然而當它被每個人去理解去追求的時候，它就會有它的不同形象
因為人是有自我的，是主觀的，只要有自身的一套價值觀，它就成為每個人的東西，這才是每個人的民主自由
再具體一點說…就台灣，在那些黃絲眼裡，有民主自由了吧，與他們趨之若鶩的歐美，是同樣的民主自由了吧
那為什麼歐美一直不承認台灣是國家呢？就因為大陸的打壓？靠的是武力還是利益？
有腦的都知道，武力是不可能的了，基本中共的軍事力量是近十年才稱得上有威脅
所以說，也就是利益了
那些什麼說不干預他國內部政權什麼的，什麼歷史遺留下來的原因…通通，都是屁話
因為這些東西根本就與他們無關
看那些與台灣有邦交的就知道了，他們的經貿基本只要有台灣的規模就已經很足夠了
再看美國，因為本身的經濟與需求，大陸台灣兩邊吃
大陸與台灣，實際上就是如同古時，兩個沒打清楚的軍事力量，各據一方的諸侯
古時君王還有什麼天命、合法性去弄，才能被百姓承認，現代有這些可笑的玩意嗎？人民還會信這些東西嗎？
然而台灣，一個實質的國家，在國際上就是矮一截，被由所謂同樣民主自由的歐美主導的世界否定
再看日本吃鯨，內地吃狗，美國擁槍，這些通通都是自由的一種，然而其他地方都沒有，這種自由都非法的
當你去追求某種需求、一個渴望之物，這時這才是你想要的自由，而不是別人告訴你的自由，要你幫忙去爭取的自由
至於，民主同樣
簡單點說，當美國公民擁槍的自由又又又再次爭議的時候，就是美國的民主出現的時候了
那些只知道用槍能殺人，不知後果不知傷痛的人，天天槍擊案
然後美國的民主出現了上線了，然後整體利益又又又再來了，結果…大家都看得到
你要有擁槍的自由，那其他人免於槍口的自由呢？用美國民主去解決
對，當一群人裡面，出現對立的時候，就是體現民主的時候了，那怕被槍殺的一群人依然被槍口指着，民主決定，法律決定
唔，真的是民主自由的國度，那怕天天出現被槍殺的人，也不能奪取和平擁槍的人的權利
那…為什麼同樣民主自由的歐洲沒有？
顯然，民主自由在不同的地方有不同的形態，某一個人要說民主自由只有一種，可以，但那是其個人所能認同的民主自由而已，不代表世間上的民主自由只有一種，更不是客觀性的民主自由

再次回到PENANA上，我在連儂牆的文章，忘了是誰了…好似也是那個B字頭吧~可能…或許…
他說我的文章都是些什麼歷史、人性之類的…反正就是他不認同
只是人的社會人的行為都是人性導致的，歷史更是如同智慧的累積
撇開這些東西不談… …但也對，因為他們PENANA上的那群黃絲，需要的不是不同意見不同看法，他們需要的只是每個人發文留言說，中共怎樣沒有民主自由，他們怎樣熱血如何壯烈爭取…就是一堆人抱團取暖
說着一堆只有理想，但實際有用的東西一件沒做，然後盡是破壞傷人殺人就覺得自己很熱血了，為革命付出了
像這種表裡不一的聖母狗偽君子，美國前總統Trump那種真小人好多了
至少他很明確的表現出人性自私的一面，說什麼美國優先
作為總統，理應如此
為了自己連任的種種行為
作為個人，理應如此

看其他人給我的留言，其他人寫的文章…我個人的回覆大概就這樣了，不再詳細寫了
再說，要全部寫完，連同民主、自由，客觀上的，我自己認為的，要全部寫清楚，沒個一兩萬字是寫不完的，算了，也多餘無謂
至於其他的，我還有看到什麼… …
香港就不應該還給大陸，英國要繼續管治
日本當初征服中國就好了
也有看到類似反駁這些文章的文章
英國美國歐洲那些就是自以為上等人，把黑人當成下等人、把黃皮膚的當作不是人，又有什麼舔着白人屁眼的…如此之類
又說，日本當初說的是搶光燒光殺光，按這種套路，日本成功征服中國了，那現在這些一堆在網上亂噴中共，說歐美怎樣好，什麼日本打開中國大門之類云云的，都不存在了
也有人就香港示威時舉着外國國旗，說什麼高舉着入侵者的旗幟入侵自己的地方
以上種種，我個人的看法想法就不寫了，麻煩
反正那晚睡不著，已經在我腦中過了一遍

就…最後特別提一下，一個PENANA上的用戶
他的文章寫說，什麼警察是毅進狗，又說幸好自己是IVE的，又說什麼這是把毅進跟狗貶低了
其實我也不是要噴他這樣寫，就只是他令我想起，我曾經也寫過類似的
香港元朗有個叫錦繡花園的屋苑，人稱禽獸花園
我第一份保安就是在裡面
後來我就寫過，它不是禽獸花園，裡面的人根本禽獸不如，用禽獸來跟那些住戶比，是把禽獸貶低了

基本上，只要會寫文章有寫作習慣的人，像這樣子寫根本毫無難度，只要有題材有怒氣，隨便噴過幾萬字也絕非難事
我個人也把這種寫作當成一種發洩方式
其餘的就不寫了